반응형
2025년 대선을 앞두고 정치권에서는 ‘감세’가 핵심 키워드로 떠오르고 있습니다. 특히 많은 유권자들이 피부로 느끼는 근로소득세 부담 완화가 주요 쟁점으로 부상하면서, 각 정당과 후보자들이 경쟁적으로 감세 공약을 내놓고 있습니다.
물가 상승과 실질 소득 감소로 팍팍한 삶을 살아가는 시민들에게 ‘세금 감면’은 분명 반가운 메시지입니다. 그렇다면 정치권의 감세 공약은 실제로 중산층과 직장인들에게 실질적인 혜택을 줄 수 있을까요? 또 이러한 정책들이 국가 재정과 세수 확보에는 어떤 영향을 미칠까요?
카드뉴스 요약
- ✔️ 근로소득세 감세, 진짜 직장인에게 도움이 될까?
- ✔️ 소득세 공제 기준 상향? 실수령액 얼마나 늘까?
- ✔️ 정치권 감세 공약 총정리!
- ✔️ 감세 vs 세수 부족… 재정 건전성은 괜찮을까?
1. 정치권 감세 공약 비교
김문수 후보 (국민의힘)
- 기본공제액을 150만 원 → 300만 원 확대
- 소득세 과세표준에 물가연동제 도입
- 고령자 및 장애인 추가 공제 확대
한동훈 후보 (국민의힘)
- 부양가족 공제: 150만 원 → 200만 원
- 자녀 공제: 첫째 250만 원, 둘째 300만 원, 셋째 이상 400만 원
- 육아휴직자에 대한 법인세 세액공제 신설
이재명 후보 (더불어민주당)
- 소득세 공제 항목의 물가 연동
- 직장인 식대 비과세 한도 상향
2. 감세 공약의 실효성과 한계
감세 정책은 당장의 가계 부담을 줄이는 효과가 있지만, 국가 세수 감소로 이어질 수 있는 단점도 존재합니다. 실제로 최근 몇 년간 세수 부족 현상이 반복되며, 정부의 재정 운용에도 차질이 발생했습니다.
또한 일부 전문가들은 "공제액 상향이 고소득자에게 더 큰 혜택으로 돌아갈 수 있다"는 점에서, 정책의 형평성 문제를 지적합니다. 감세가 '모두를 위한 정책'으로 포장되지만, 실제 혜택은 소득 수준에 따라 차등 발생할 수 있습니다.
3. 결론: 감세는 선심인가, 구조개혁인가?
정치권의 감세 공약은 유권자를 향한 선심성 공약처럼 보일 수 있지만, 그 이면에는 재정 건전성과 사회 형평성이라는 중요한 과제가 함께 놓여 있습니다. 감세는 단순한 '세금 감면'이 아니라, 국가 정책의 우선순위를 결정짓는 중요한 변수입니다.
유권자라면 단순한 '세금 감면'이라는 혜택만 볼 것이 아니라, 장기적인 사회 구조 변화까지 고려해 공약의 진정성을 판단할 필요가 있습니다.
📌 주요 키워드:
- 근로소득세 감세
- 소득세 공제 기준 상향
- 중산층 세금 감면
- 2025 대선 공약
- 정치권 감세 경쟁
- 재정 건전성 문제
반응형